作為英國的老牌奢侈品牌

Burberry（巴寶莉），

讓無數(shù)的女人看到就兩眼放光。

創(chuàng)辦于1856年的它

以其濃厚的英倫文化

成為奢華、品質(zhì)以及經(jīng)典的代名詞。

作為時尚界的巨頭

Burberry無疑最有代表性。

但是，

這位奢侈品牌老將最近一句話，

惹怒了所有愛他的人。

“我們的東西寧愿燒掉，也不賣給窮人！”

近日，據(jù)多家英國主流媒體報道：

在過去一年中，

英國高端時尚品牌Burberry

總共燒毀了超過2800萬英鎊，

(人民幣約合2.5億元)

賣不出去的奢侈品。

要知道，

在時尚圈和英國留學(xué)圈，

Burberry早就屹立不倒，

讓無數(shù)明星為之帶貨。

從王室的凱特王妃

到超模界的Kate Moss

再到流量小生吳亦凡

以及超模大表姐劉雯

經(jīng)久不衰的格紋圍巾和風(fēng)衣，

即便價格不菲，

但是由于樣式經(jīng)典不過時，

讓許多普通百姓都趨之若鶩。

燒掉，不是暴殄天物是什么？

Burberry這樣做是為什么呢？

類似這樣的大牌，

被別有用心的人盯是很有可能的……

比如一些堆積庫存的商人，

他們都知道，

只要是Burberry出品，

價格一定低不下去了……

而Buberry的對于焚燒大量奢侈品的回應(yīng)是：

銷毀庫存是為了保護(hù)品牌價值，

不讓產(chǎn)品貶值，

“防止這些產(chǎn)品流入灰色市場（grey market）”，

被“錯誤的人（wrong people）”買走。

于是決定

決定“忍痛割愛”，

一把火燒掉！

我搬磚攢錢都買不起，

你卻把它們活活燒了?!

網(wǎng)友們怒了！

難道沒錢就是錯誤的人……

把人分為高低貴賤這一說

還真是有點(diǎn)不厚道啊……

Burberry并不是唯一一家

不得不處理奢侈品過剩的公司。

擁有卡地亞和萬寶龍品牌的歷峰集團(tuán)

在過去兩年中也遇到同樣的問題……

不得不回購價值4.8億歐元

（約合4.3億英鎊）的手表。

奢侈品都會銷毀賣不出去的產(chǎn)品，

以保護(hù)其知識產(chǎn)權(quán)和品牌價值。

讓人不由想到政治書上寫的：

上世紀(jì)初美國經(jīng)濟(jì)大蕭條的時候，

美國資本家們寧愿將牛奶倒進(jìn)密西西比河，

也不給挨餓的窮人喝。

一個世紀(jì)過去了，

沒想到這種事情依然還在發(fā)生！

據(jù)分析師認(rèn)為，

Burberry寧愿一把火把自己的產(chǎn)品燒掉，

亞洲東部的消費(fèi)地區(qū)要背這個鍋。

中國和東南亞的價格上漲導(dǎo)致了庫存過剩。

在這些地區(qū)，

最便宜的報價都達(dá)到了1000英鎊。

面對指責(zé)，

 Burberry表示他們是用

專業(yè)的焚燒爐進(jìn)行焚燒作業(yè)的，

其能源是可以循環(huán)使用的，

并不會影響環(huán)境。

但是環(huán)保人士認(rèn)為

這些都是他們的公關(guān)托辭而已。

Burberry方面

表示自己真的很無辜啊，

為燒掉多余的庫存，

又不是我們家獨(dú)創(chuàng)的，

整個行業(yè)都是這么做的。

這早已經(jīng)是時尚界公認(rèn)的黑色秘密了。

那這些垃圾都流向了哪里呢？

在經(jīng)濟(jì)全球化的模式之下，

像服裝生產(chǎn)這種勞動密集型產(chǎn)業(yè)，

都被轉(zhuǎn)移到

中國、印度、孟加拉國等發(fā)展中國家。

于是我們看到：

 一車車的廢棄服裝了堆成了

一個個巨大的垃圾堆，

散發(fā)著陣陣惡臭。

服裝廠的有毒廢水，

就這樣直接排進(jìn)了河里。

原本清澈的河水被染成了藍(lán)黑色。

粉色。

還有這樣渾濁不堪的顏色。

河面上漂浮著一層層的白沫。

河道四周堆滿了垃圾。

這里的人們，

每天就在這樣的環(huán)境中生活。

呼吸著被污染的空氣，

喝著有毒的水。

據(jù)說在中國和印度的一些地方，

當(dāng)?shù)氐拇迕裢ㄟ^河水的顏色

就能判斷下一季服裝的流行色！

聽起來很神奇吧？

其實(shí)很令人心痛……

看到這里，

我忍不住要帶著家人和孩子

移民馬耳他了。

歐盟島國，

空氣清新，

食物安全，

教育資源豐富，

一年有300多個晴天！

 

馬耳他投資移民優(yōu)勢

 

▲投資少：支付8萬歐或購買25萬歐元國債，即可擁有馬耳他永居身份。

▲無風(fēng)險：投資國家債券，穩(wěn)定無風(fēng)險。

▲零要求：無經(jīng)商背景和語言學(xué)歷要求。

▲申請快：遞交后三個月即獲歐洲永居身份。

▲四代移民：一人申請，全家四代人同時移民。

▲無移民監(jiān)：只需要申請時登陸。

▲暢游歐洲：全球唯一集英聯(lián)邦、歐盟國、申根國、歐元國四位一體的國家。

▲高端教育：一流國際教育，英式教育和歐式教育自由切換。

▲稅收福利：非全球征稅，無須繳納遺產(chǎn)稅、凈財富稅、不動產(chǎn)稅、贈與稅，企業(yè)所得稅實(shí)行退稅制度。

再繼續(xù)上一個話題，

跨國服裝企業(yè)竭盡所能地

逼迫東南亞國家的廠商壓低成本。

廠商如果無法做到

跨國企業(yè)要求的低價供應(yīng)，

他們便拍拍屁股走人，

尋找下一個更低廉的勞力輸出國，

最后形成層層剝削的局面。

代工廠業(yè)主逼迫勞工

在環(huán)境惡劣、安全堪慮的工廠超時工作，

絲毫沒有人權(quán)的保障，

很多工人一天工作18個小時，

卻只能掙到2美元。

也許有人要說，

奢侈品和必需品本來就不同。

品牌價值本來

就遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過商品真正的價值。

現(xiàn)在Burberry出現(xiàn)這樣的問題，

也許只是其品牌營銷策略出了問題，

或是人心太貪的緣故。

以上只是奢侈品市場黑暗的冰山一角……

為了保護(hù)自己的價格，

奢侈品牌們一年燒掉了

數(shù)以萬計、甚至億計的奢侈品……

他們一直標(biāo)榜自己所謂的高貴,

但這樣的行為又有何高貴可言？

品牌形象固然重要，

它們傾注了大師的心血，

低價售出是對設(shè)計者的不尊重。

但是，這種把優(yōu)雅與享受

留給“對的人”，

把污染留給“錯的人”，

以及對資源不尊重的做法，

這個品牌又作何解釋呢？

只可惜了這些

品質(zhì)優(yōu)良的衣服、鞋子、手表，

他們生產(chǎn)出來本就是給世人使用的。

而現(xiàn)在，

我們只看到了奢侈品行業(yè)

對自然資源的不尊重和對消費(fèi)者的玩弄……

對于Burberry焚燒衣物的事件，

您怎么看？