近期，英國(guó)奢侈品牌 Burberry （博柏利）在意大利最高法院的一樁商標(biāo)侵權(quán)訴訟案中勝訴。

本案中，Burberry 起訴的是某些中國(guó)企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱“被告”），這些企業(yè)銷售的服裝帶有 Burberry 標(biāo)志性的格紋圖案。意大利最高法院刑事法庭，在判決中堅(jiān)定地站在了 Burberry 這一邊，推翻了下級(jí)法院的幾項(xiàng)不利裁決。

案情回顧：

據(jù)悉，一審意大利地方法院認(rèn)為，由于被告銷售商品的圖案沒有出現(xiàn) Burberry的品牌名，消費(fèi)者不太可能將其與Burberry 品牌聯(lián)系起來。因此，被告被免于侵權(quán)的責(zé)任。

在上訴中，Burberry 稱，品牌標(biāo)志性的格紋圖案本身即可作為品牌來源的暗示。原告律師表示，被告未經(jīng)授權(quán)復(fù)刻格紋圖案很有可能會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，使其相信這些商品與 Burberry 有關(guān)，因此這一行為具有侵權(quán)性質(zhì)。

對(duì)此，二審上訴法院部分同意 Burberry的觀點(diǎn)，裁定被告未經(jīng)授權(quán)使用 Burberry 格紋圖案（沒有使用 Burberry品牌名），可能構(gòu)成侵權(quán)，但并沒有判定 Burberry 勝訴，其觀點(diǎn)是這種格紋圖案從更廣義的范圍來說，屬于“著名的蘇格蘭格紋圖案”。法院認(rèn)為，Burberry 棕褐色、黑色、白色、紅色組成的格紋沒有起到商標(biāo)的作用。

2020年10月，意大利最高法院的裁決對(duì) Burberry表示了支持，即“該案中，原告無需同時(shí)復(fù)刻使用格紋圖案和品牌名已構(gòu)成侵權(quán)。”

意大利最高法院認(rèn)為，本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)已廣泛地確立了聲譽(yù)，已被大部分公眾認(rèn)知，并可立即與使用該商標(biāo)的商品或服務(wù)聯(lián)系起來。

2015年底，歐洲商標(biāo)法改革后，歐盟內(nèi)部對(duì)具有“聲譽(yù)”的商標(biāo)給予了更高級(jí)別的保護(hù)，其保護(hù)范圍超出了傳統(tǒng)的商標(biāo)管理原則。

國(guó)際律師事務(wù)公司 Bird & Bird LLP 律師 Cristiana Andreotta 評(píng)論道：“本案涉及違反保護(hù)公眾信仰的刑法，旨在消除公眾的任何實(shí)際困惑。這一判決之于 Burberry 是一項(xiàng)重要的先例。不僅是因?yàn)檫@一判決認(rèn)可了 Burberry 格紋圖案享有的廣泛聲譽(yù)和獨(dú)特性，而且最重要的是其推翻了一審和二審中規(guī)定的完全不符合意大利判例法的危險(xiǎn)先例。”

文章來源：華麗志公眾號(hào)